Thanh Hóa: Khắc phục hậu quả hơn 63 tỷ đồng, 11 bị can có thoát tội?

Mới đây, Viện KSND tỉnh Thanh Hóa vừa ban hành cáo trạng truy tố bị can đối với các ông: Trịnh Văn Chiến (cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa), Nguyễn Đình Xứng (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa) cùng 9 đồng phạm khác về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” trong vụ án Hạc Thành Tower.

9 bị can khác trong vụ án bao gồm: Đinh Cẩm Vân, cựu Giám đốc; Nguyễn Bá Hùng, cựu Phó Giám đốc; Ngô Đình Chén, cựu Phó Giám đốc; Văn Xuân Hùng, cựu Trưởng phòng quản lý công sản – giá cả; Trần Công Tỏ, cựu Trưởng phòng Tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính; Cù Đình Hiền, cựu Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh; Bùi Văn Nam, cựu Phó trưởng Phòng Kế hoạch, Văn phòng UBND tỉnh; Nguyễn Mạnh Sơn (Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH MTV Sông Mã) và Đinh Xuân Hướng (Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Sông Mã).

Về phần khắc phục hậu quả của vụ án, tại bản cáo trạng số 44/CT-VKS-P3 ngày 21/10/2024 của Viện KSND tỉnh Thanh Hoá nêu: Hai người đã nộp khắc phục hậu quả với số tiền lớn nhất trong 11 bị can là các ông Trịnh Văn Chiến và Nguyễn Đình Xứng. Mỗi người đã tự nguyện nộp 22,5 tỷ đồng.

Đối với các bị can khác cũng đã nộp tiền khắc phục gồm: Bà Đinh Cẩm Vân nộp 10 tỷ đồng; ông Đinh Xuân Hướng nộp 1 tỷ đồng, ông Nguyễn Mạnh Sơn đã nộp 1 tỷ đồng, ông Bùi Văn Nam nộp 500 triệu đồng. Các bị can khác nộp khắc phục từ 50 – 200 triệu đồng.

Theo nội dung cáo trạng cho thấy: Công ty TNHH MTV Sông Mã, tiền thân là Công ty kinh doanh nhà Thanh Hóa, là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, trực thuộc UBND tỉnh Thanh Hóa. Công ty này được giao quản lý 1.733,8m2 (khu tập thể cũ) số 3 Phan Chu Trinh, phường Điện Biên, TP Thanh Hóa. Ngày 5/4/2012, UBND tỉnh Thanh Hóa ký quyết định phê duyệt giá trị doanh nghiệp; quyết định phê duyệt phương án cổ phần hóa, chuyển Công ty Sông Mã thành công ty cổ phần, số lượng cổ phần phát hành lần đầu là 3,5 triệu cổ phần.

Dù đang trong quá trình cổ phần hóa, chưa có quyết định giao đất, cấp thẩm quyền chưa phê duyệt đầu tư dự án, nhưng ông Nguyễn Mạnh Sơn vẫn thống nhất để ông Đinh Xuân Hướng ký văn bản gửi UBND tỉnh Thanh Hóa đề nghị giao làm chủ đầu tư xây dựng tòa nhà cao tầng dịch vụ tổng hợp. Hình thức giao đất có thu tiền sử dụng đất. Năm 2012, dự án được phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500, giao Công ty Sông Mã làm chủ đầu tư dự án Hạc Thành Tower (chức năng xây dựng tòa nhà thương mại, văn phòng cho thuê kết hợp với nhà ở căn hộ, diện tích thực tế là 2.961,8m2, trong đó, diện tích đất xây dựng là 1.960m2, đất giao thông 656,2m2).

Ngày 16/8/2012, ông Trịnh Văn Chiến, khi đó là Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ký văn bản đồng ý cho phép Công ty TNHH MTV Sông Mã được chuyển nhượng 1.227,4m2 đất tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty TNHH Huy Hoàng với giá 21 triệu đồng/m2. Phần diện tích còn lại tiếp tục được chuyển cho 3 cá nhân khác.

Cáo trạng cũng xác định, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá Nguyễn Đình Xứng chịu trách nhiệm ký quyết định áp dụng giá giao đất tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty TNHH Sông Mã thực hiện Dự án Hạc Thành Tower trong giai đoạn cổ phần hoá. Ông Nguyễn Đình Xứng ký quyết định 4562/QĐ-UBND ngày 23/12/2013 phê duyệt tiền sử dụng đất tại thời điểm năm 2009 trái pháp luật (với giá là 21 triệu đồng/m2).

Theo cáo trạng cho biết: Ông Trịnh Văn Chiến biết rõ ngày 29/1/2013, UBND tỉnh Thanh Hoá có quyết định số 389/QĐ-UBND giao đất cho Công ty TNHH MTV Sông Mã thực hiện Dự án Hạc Thành Tower thì phải áp dụng giá giao đất tại thời điểm này (năm 2013).

Sau khi được Sở Tài chính và Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hoá báo cáo về việc, Công ty TNHH MTV Sông Mã đã nộp tiền sử dụng đất, tại số 3, Phan Chu Trinh theo Quyết định 3885/QĐ-UBND ngày 2/11/2009 của UBND tỉnh Thanh Hoá với giá 21 triệu đồng/m2, ông Trịnh Văn Chiến đồng ý và giao ông Nguyễn Đình Xứng ký quyết định phê duyệt tiền sử dụng đất tại số 3 Phan Chu Trinh theo giá đất năm 2009… Hành vi của ông Trịnh Văn Chiến và các bị can đã gây thiệt hại cho nhà nước 55,8 tỷ đồng.

Câu hỏi lớn nhất hiện nay khiến cử tri và nhân dân tại Thanh Hóa quan tâm là: Liệu sau khi nộp tiền khắc phục, các bị can liệu có thoát tội?